行政復(fù)議決定書

                                 樂政復(fù)決〔2024〕24號

申請人：黃某。

被申請人：南樂縣市場監(jiān)督管理局

住所地：河南省南樂縣倉頡西路116號。

法定代表人：劉曉靜，該局局長。

申請人對被申請人對投訴、舉報未履行法定職責不服提出行政復(fù)議申請，本機關(guān)于 2024 年5月6日依法受理后，依法向被申請人送達了行政復(fù)議答復(fù)通知書。被申請人在答復(fù)期內(nèi)向本機關(guān)提交了行政復(fù)議答復(fù)書及證據(jù)材料。現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人稱：2024年3月15日，申請人向被申請人郵寄了投訴舉報信（履職申請書）。被申請人在收到投訴舉報件后，未在法定時限7個工作日內(nèi)明確告知申請人是否受理投訴違法，請求確認被申請人未在法定時間7個工作日內(nèi)告知申請人是否受理投訴違法。

被申請人答復(fù)稱，被申請人工作人員于2024年3月20日接到該投訴舉報信件，并于2024年3月26日通過彩信形式向申請人進行了回復(fù)，不存在未在法定時限內(nèi)告知申請人是否受理投訴行為。

經(jīng)查：根據(jù)掛號信跟蹤查詢系統(tǒng)顯示，申請人于2024年3月17日向被申請人郵寄了投訴舉報信（履職申請書），被申請人（收發(fā)室）于2024年3月20日簽收。2024年3月21日被申請人作出了《關(guān)于投訴、舉報濮陽市**食品有限公司的回復(fù)》。2024年3月26日17:28，被申請人工作人員通過彩信向手機號181859**310發(fā)出了《關(guān)于投訴、舉報濮陽市**食品有限公司的回復(fù)》，該回復(fù)明確，重復(fù)投訴不予受理，重復(fù)舉報不予重復(fù)處理。

另查：申請人于2024年1月14日向被申請人郵寄了投訴舉報信（履職申請書）及政府信息公開申請表。2024年1月25日被申請人作出了《關(guān)于投訴、舉報濮陽市**食品有限公司的回復(fù)》。申請人對被申請人對投訴、舉報未履行法定職責不服先后三次向本機關(guān)提出行政復(fù)議申請，本機關(guān)已先后作出了樂政復(fù)決【2024】9號行政復(fù)議決定、樂政復(fù)決【2024】11號行政復(fù)議決定。

本機關(guān)認為，申請人因被申請人對投訴、舉報濮陽市**食品有限公司未履行法定職責不服申請行政復(fù)議，在本機關(guān)已確認被申請人南樂縣市場監(jiān)督管理局未對申請人黃**投訴履行法定職責及未告知終止調(diào)解決定違法后，再次向被申請人投訴，并再次向本機關(guān)請求確認被申請人未在法定時間7個工作日內(nèi)告知申請人是否受理投訴違法，已構(gòu)成重復(fù)投訴、重復(fù)申請行政復(fù)議。本案中，申請人多次以相同或者類似理由向市場監(jiān)督管理部門投訴舉報，繼而就市場監(jiān)督管理部門處理行為頻繁、大量地申請行政復(fù)議，其行為明顯超出普通消費者的范疇，目的不是依法有序地尋求權(quán)利保護，明顯缺乏需要保護的合法利益。申請人的行為違背了《中華人民共和國行政復(fù)議法》《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》的立法宗旨，浪費了大量行政資源。故申請人提出的行政復(fù)議申請，不符合《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第一款第（五）項規(guī)定的受理條件。根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十三條之規(guī)定，本機關(guān)決定：

駁回申請人的行政復(fù)議申請。

申請人如不服本決定，可以自收到本行政復(fù)議決定之日起15日內(nèi)，向人民法院提起行政訴訟。

                                                                 2024年6月20日